A paradoxon egy adott helyzet vagy kijelentés, amelyet nehéz megvalósítani, mert két teljesen ellentétes megoldást tartalmaz, amelyek ellentmondnak egymásnak, de mindkettő lehetséges. Ma azt javasoljuk, hogy gondolkozzon egy kicsit azokra a feladatokra, amelyek legalábbis arra késztetik Önt, hogy gondolkodjon, vagy akár megbotlik.
1
A "nagyapa" paradoxona
Képzelje el, hogy egy időutazó a múltba esik. Ott találkozik a nagyapjával, mielőtt a nagymamával találkozik. Ezután az utazó bizonyos körülmények között megöli nagyapját. Ez azt jelenti, hogy soha nem születik meg. De ha igen, hogyan térhet vissza a múltba, hogy megölje nagyapját? Tehát az utazó még mindig született és visszatért a múltba annak ellenére, hogy megölte nagyapját. Paradoxon.
Egy másik hasonló helyzetet Hitler paradoxonjának hívnak. Ha Ön vagy valaki visszatér a múltba és megölte Hitlert a második világháború megakadályozása érdekében, akkor nem történt volna meg. Ez azt jelenti, hogy nincs oka visszatérni a múltba és megölni Hitlert, így nem térhet vissza a múltba, és a második világháború nem kerülhető el. Ezek az időutazási paradoxonok teszik néhány dolgot értelmetlenné és lehetetlenné.
2
A hazug paradoxona
A kréta filozófus, az Epimenides tartozik a halhatatlan kifejezéshez: "Minden kréta hazug". A paradoxon az, hogy igazat mond-e vagy sem. Ha elmondja az igazat, kiderül, hogy hazudik, mivel minden kréta, beleértve magát is, hazug és nem tud megmondani az igazat. Ha állítása nem igaz, akkor ezt megengedhetjük. Ebben az esetben nincs paradoxon.
Az Epimenidesz a Kr. E. 6. században élt, és szónoknak, filozófusnak és prófétának tartották. Vele a mitikus történetek is társulnak. Egy mítosz szerint az Epimenides csaknem 60 éve aludt egy barlangban, és amikor felébredt, meg tudta jósolni a jövőt.
3
Theseus hajó paradoxonja
Ezt a paradoxont Plutarch filozófus állította elő. A hajót, amelyen Theseus és legénysége Krétáról érkezett, az athéniak őrizték Demetrius király uralkodásáig. Sikerült megmenteni a hajót azáltal, hogy fokozatosan kicserélték a hajó minden részét, amely végül elhasználódott és rothadt. Miután a filozófusok megkérdezték maguktól, ez továbbra is Theseus hajója, ha minden alkatrészt cserélnek, de a hajó külseje változatlan marad?
Mellesleg, a thebiggest.ru webhelyen érdekes cikk található a világ legnagyobb hajóiról.
Ugyanez mondható el minden emberről. Megállapítást nyert, hogy az emberi test életében öt éven belül minden sejt teljesen megváltozik. Következésképpen a testünket alkotó atomok öt évvel ezelőtt nem voltak a testben. Az egyik kérdés azonnal felmerül: lehet azt mondani, hogy „ma vagyok” és „öt évvel ezelőtt vagyok” ugyanaz a személy?
4
Barber paradoxona
Képzelje el a várost, ahol az egyetlen férfi fodrász él. Vasszabálya van: csak azoknak az embereknek kell borotválkoznia és szolgálnia, akik nem borotválják magukat. Ha egy fodrászat borotválkozik, ez azt jelenti, hogy nem tudja megtenni, mert ő a fodrász, akinek a szabálya van. És ha nem borotválja magát, akkor a kialakult szabály szerint neki kell szolgálnia és borotválnia magát. Ez a paradoxon azt mutatja, hogy ilyen ember elvben nem lehet, mivel minden cselekedete sérti az általa megállapított belső szabályokat.
5
Buridan paradoxona
Képzeljen el egy éhes szamarat, amelyet két teljesen azonos szénakazalban helyeznek el. Ugyanazon a távolban vannak tőle. Ennek eredményeként a szamár nem tudja eldönteni, melyik verem vonzza őt, és éhségtől hal meg.
Ezt a paradoxont Buridan filozófus állította elő. Ezzel meg akarta mutatni, hogy az emberi akarat és vágyak mindig a jobb választásra törekszenek, de ha a választás ugyanolyan értékes, akkor az ember lágy és nem tud választani.
6
A bíróság paradoxonja
Egy nap a Protagoras filozófus Evatel nevében vett egy hallgatót az eset tanulmányozására. Megállapodást kötöttek arról, hogy az Evatl-nek 5000 dinárt kell fizetnie a tandíjért az első bírósági eljárás lezárultát követően. Edzés után Evatl nem fizette meg a Protagorast, mivel egyszerűen nem fogadott el egyetlen ügyfelet és soha nem vett részt a bíróságon. Bosszantva Protagoras beperelte az Evatlat, hogy visszatérjen a pénzhez.
Protagoras azt állította, hogy az Evatl egyébként fizetni fog neki, még akkor is, ha az Evatl megnyeri az ügyet, mert a szerződés szerint fizetnie kellett az eset után, amelyet megnyert. És ha veszít, bírósági végzéssel fizet.
Evatl azt állította, hogy nem fogja fizetni neki. Ha nyer, akkor nem kell bírósági végzéssel fizetnie, és ha veszít, akkor a megállapodás szerint.
7
A heterológ paradoxon
Az összes szót két csoportra lehet osztani: heterológ és autológ.
Az autológiai szavak minden tulajdonsággal rendelkeznek, amelyeket leírnak. Például a „levél” levelekből áll, az „orosz” az orosz, az „öttagos” öt szótagból áll.
A „heterológ” szó jelentése olyan szavakra vonatkozik, amelyek nem írják le magukat. Idegennek is hívják őket. És most a kérdés az, hogy a „heterológ” szó leírja-e magát vagy sem? Az első logika szerint leírja jelentését, ami azt jelenti, hogy egyértelmű, de jelentése ellentmond ennek. Úgy tűnik, hogy a feladat egyszerű, ám órákig gondolkodhat rajta.
8
A paradoxon a méreggel
Képzelje el, hogy egy gazdag ember fordul hozzád, aki millió dollárt kínál Önnek, ha méreget iszik. Ez a méreg nem halálos, de egy napon belül nagyon beteg lesz, és akkor nem lesz következménye. Azt a feltételt kínálják Önnek, hogy ha ma éjfélre délután délután délután elfogyaszt mérget, akkor a pénz reggel megérkezik számlájára. Valójában semmi sem inni, mert reggel pénze lesz, és nincs rá szüksége. Ez azt jelenti, hogy nagy a kísértés, hogy pénzt szerezzen méregfogyasztás nélkül. Szóval hogyan fogadod el inni valamit, ha nem akarsz megtenni?
Ez a paradoxon szemlélteti az emberi ígéretek lényegét, különösen a képviselők és az elnökök választási ígéreteit. Beszélnek valami szándékukról, hogy tegyenek valamit, szavazatokat szerezzenek és egy álláspontot szerezzenek, majd nem tartják be ígéreteiket.
A thebiggest.ru oldalon az emberiség ismert mérgeiről is olvashat.
9
Supergame Paradox
A paradoxon megértése érdekében bemutatunk néhány fogalmat. Legyen azok a játékok, amelyek végesek, ahol a két játékos egyike nyer, normál játékoknak. Például sakk, dáma stb. A rendellenes játékok olyan játékok, amelyeknek nincs logikus vége és eredménye. Végtelenek. Van is egy szuper játék. A szuperjáték szabálya szerint az egyik játékos az első lépés során választ egy normál játékot. Például egy szuper játékban szereplő játékos azt mondja: „Játsszunk dámokat”. És két játékos a következő lépésnél dámos játszik, amíg az egyik nem nyer. De mi történik, ha egy szuperjátékos játékos maga a szuperjátékot választja a játékra? Azt fogja mondani: - Játsszunk egy szuper játékot. Akkor a második játékosnak szuper játékot kell játszania, és így tovább, ad infinitum. A paradoxon az, hogy maga a szuperjáték véges vagy végtelen?
10
Tealevél paradoxonja
Ez a paradoxon a fizikán alapul, amelyet Einstein jól magyarázott. Ez abban áll, hogy amikor egy pohárban vizet keverünk, amelynek alján több tealevél van, azokat a bögre alján és közepén gyűjtik össze, de a centrifugális erő logikája szerint forgás közben az üveg szélén kell lenniük.
A víz forgatásakor centrifugális erők jelennek meg. Ezek az erők nem változtathatják meg az áramlás irányát, mert a statikus akadályuknak van. Az üveg falai közelében a folyadék gátolja a súrlódást. A folyadék szögsebessége kisebb a szélein, mint a közepén. Ezért maga a centrifugális erő erősebb a felületen, mint az alján, ami igazolja egy kör alakú mozgás megjelenését, amely a tealeveleket az üveg aljára nyomja.
Annak érdekében, hogy a sirályok az edény szélei körül forogjanak, maga az edényt is el kell forgatni vízzel, nem csak egy álló üvegben lévő vízzel.
Szerző: Altenko Szergej