Ha felismerjük, milyen hatalmas a mi világegyetemünk, könnyen feltételezhetjük, hogy a szomszédos galaxisokban valahol élet is van. Nem feltétlenül ésszerű, és minden bizonnyal valószínűtlen, hogy minden azonos legyen a miénkkel, földi.
Ki mondta, hogy ezek valószínűleg szürke és hatalmas szemű, rövid humanoidok, amelyeket gyakran mutatnak be nekünk különféle tudományos fantasztikus filmekben és sorozatokban (valamint a népszerű tudományos és áldokumentumfilmekben)?
Egyes tudósok 99% -ban biztosak abban, hogy legfeljebb 2040-re feltétlenül felfedezzük ezt a földönkívüli életet (nos, vagy "fel fog fedezni" minket) - főleg az, hogy ez nem pontosan történik meg, ahogyan azt már régóta megmutatták nekünk olyan filmekben, amelyeket a mega-apokalipszis okozott kegyetlen idegenek támadása a mi anyánk Földön).
Ami az élet megjelenését illeti, úgy mondjuk, ma legalább 10 ok van arra, hogy feltételezzük, hogy ez egyáltalán nem hasonlít minket:
10. A bolygók gravitációja eltérő
Az egyik legfontosabb változó, amely befolyásolja az élő szervezetek evolúcióját és megjelenését egy hipotetikus bolygón, a gravitáció. Neki köszönhetően minden élőlény alkalmazkodik a különböző környezeti változásokhoz.
De messze megy a példa a Föld. Ne felejtse el az evolúció elméletét: amikor az ókori óceánok vizeiben élő lények először landoltak, végtagokat kellett felépíteniük és erős csontvázot kell kifejleszteniük, mert testük körül nem volt több víz, amely kompenzálta a Föld gravitációját.
És ha például a Föld gravitációja kétszer olyan nagy, mint a jelenlegi, akkor valószínűleg alacsonyak vagyunk, zsákmányosak és vastag csontokkal rendelkezünk. És fordítva: ha ez felére csökken, akkor bolygónk minden állata, beleértve az embereket is, magasabb, vékonyabb és elegánsabb lesz. Ezért az ismeretlen bolygók lakosságának megjelenését valószínűleg nem fogjuk megjósolni.
9. A bolygók hangulata más
Bármely életforma kialakulásának és fejlődésének másik fő tényezője a légkör és annak összetétele jelenléte.
Tehát például, újra emlékeztetve a Föld legrégibb történelmére, 300 millió évvel ezelõtt tenyésztünk. A paleozoikumban (vagy inkább széntartalmú időszakában) a bolygó levegőjében az oxigénkoncentráció nem 21% volt, mint jelenleg, hanem 35%. És abban az időben voltak lények, amelyek sokkal nagyobbak, mint a jelenlegi: meganeverek (óriás ősi szitakötők, melyek szárnya elérte a 75 cm-t), brontoskorpió - hatalmas 70 centiméter skorpiók, ízeltlábúak - 2,5 méteres százlábúak és más szörnyetegű ízeltlábúak .
By the way, a Földön a tudósok több tucat többsejtű organizmus fajt fedeztek fel, amelyek elvileg nem igénylik oxigént. Akkor miért nem születhet az élet olyan bolygókon, amelyek minőségileg eltérő légkörben vannak, vagy egyáltalán nincs?
8. Az idegen élet alapja lehet más kémiai elemek.
Azok, akik még a szerves kémia alapjaira is emlékeznek, tisztában vannak azzal, hogy a szén mindig jelen van minden szerves vegyület összetételében (és ezért a Föld minden élőlényének szervezetében).
A biológiai szakértők pedig elmondják, hogy továbbra is vízre van szüksége az élethez (amely, mint tudod, hidrogénből és oxigénből áll). A földi élő szervezeteknek olyan DNS-é is van, amely genetikai információt tárol és továbbad a jövő generációinak (amelynek összetételét a legtöbbünk is tudja).
Néhány nagyon híres tudós (köztük Stephen Hawking és Karl Sagan) komolyan azt állította, hogy például az élet, például a szilícium, a földi "szén" élet valószínűbb és legmegfelelőbben reprezentálható alternatívája lehet. És természetesen külsőleg ez nagyon különbözik attól, amellyel szoktunk (nos, legalábbis azért, mert a szilíciumnak a reakcióállapot eléréséhez sokkal magasabb hőmérsékletekre van szüksége, mint a Föld átlagos hőmérséklete).
7. Talán az idegen életnek nincs szüksége vízre
Mellesleg, miért nem képzelné el, hogy az elméletileg lehetséges földön kívüli lényeknek nincs vízük szükségük a létezéshez?
Igen, a Földön egyaránt univerzális és nagyon hatékony oldószer, és "szállító mechanizmus", valamint a kémiai reakciók katalizátora stb.
De hirtelen valahol az univerzumban valamilyen más folyadék helyettesíti a vizet?
Tehát a tudósok olyan idegen "vízhelyettesítők" változatát kínálják, mint ammónia és folyékony metán. Például számos tudományos cikkben, amelyet a Cassini amerikai-európai pilóta nélküli jármű felgyűjtött adatai alapján készítettek, kijelentették, hogy a metán alapú élet egy nap felfedezhető még a Titánon is, amely a Saturnum legnagyobb műholda. Ezenkívül az ammónia és a metán is folyékony aggregációs állapotban maradhat, ha a víz sokáig fagyott volna.
Természetesen, ha még mindig lehetséges az élet víz nélkül, akkor teljesen más lesz.
6. DNS alternatív
A közelmúltig azt hitték, hogy csak a DNS képes tárolni és továbbítani a genetikai adatokat.
De körülbelül 10 évvel ezelőtt egy nemzetközi tudóscsoport (az USA-ból, Nagy-Britannia, Belgium és Dánia) molekulákat szintetizált, amelyek a DNS és az RNS alternatívájává válhatnak.
És 2012-ben 6 úgynevezett xenonukleinsavat (XNA) hoztak létre, amelyek meglehetősen sikeresen elvégezték ezt a feladatot. Igen, és valójában az összes földi élet csak 22 aminosav különféle kombinációiból áll, míg valójában száz száz ilyen természetű (és ezek csak azok, amelyek természetesen képződnek, a tudományos laboratóriumokban a tudósok által mesterségesen létrehozott kivételével).
Tehát miért nem lehetne az idegen élet alapja más aminosavakra és fehérjékre, valamint más DNS-variánsokra?
5. Mi lenne, ha egy idegen élet más környezetben él?
Földünkön, amely rendkívül összetett domborművel rendelkezik, 5 nagy biomát (ökoszisztémát) különböztetünk meg variációkkal és alváltozatokkal: tundra, sztyeppe, erdei sztyepp, sivatag és óceánok.
És mindegyikben különböző lények élnek, adaptálódtak az adott környezetben való élethez, és általában nem képesek túlélni egy másik (ugyanazon a bolygón!) Élőlényekben.
Például az óceán mélyén élő élő szervezetek nagyban érzik magukat hidegben és általában fény nélkül (ezen kívül óriási víznyomás alatt).
De egy másik ökoszisztémában (a felszínen) azonnal meghalnak. És fordítva: a medvék nem maradnak túl a víz alatt. Természetesen egy bolygón, amelynek eltérő domborműve, eltérő megvilágítása, felületi hőmérséklete stb., Stb. az élet határozottan alapvetően különbözik a földi élettől.
4. Lehet, hogy jelentősen „idősebbek” nálunk
Világegyetemünk kora a tudósok szerint körülbelül 13,8 milliárd év. És ha valahol a távoli (vagy akár a szomszédos) rendszerekben vannak ésszerű életformák, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy azok megjelentek egy időben, amikor egy ember megjelent a Földön.
Valószínű, hogy technológiailag fejlettek voltak még akkor is, amikor a szárazföldi Australopithecus először azt gondolta, hogy megragadja a botokat és megöli őket a múltbeli játékkal.
Talán néhány milliárd évvel ezelőtt felfedezték az űrkutatást, amikor az eukarióták (sejtmaggal rendelkező sejtek) éppen megjelent a Földön. Ez azt jelenti, hogy ebben az időben (azaz intelligens idegenek) nem csak természetesen jelentősen fejlődhetnek, hanem mesterségesen is „adaptálhatják” és „javíthatják” ezt a folyamatot: például adaptálhatják saját organizmusaikat a hosszú űrutazáshoz, növelik a várható élettartamot, megszabadulhatnak a „ kellemetlen korlátozások ”(enni, lélegezni, a hulladékot a testből eltávolítani stb.), vagy még radikálisabban modernizálni - műalkatrészekkel stb.
Miért ne? Végül is gyakorlatilag megtanultuk, hogyan lehet genetikailag (a szükséges irányba) megváltoztatni a növényi magvakat és az állati embriókat. A biogazdálkodás a jövő.
3. Az élet vándorló bolygókon
Mondja meg, mit szeret, de a bolygónk még mindig nagyon kényelmes (értelemben - kedvező a változatos életre rajta). És ami a legfontosabb, ennek köszönhetően el kell mondanunk a Napunknak: neki köszönhetően nem fagy le minden földi élet, és a növények képesek fotoszintetizálni (és ezáltal sok állat számára táplálkozni).
Ha a Nap hirtelen elhagy minket, akkor a szárazföldi szervezetek többsége napok alatt elpusztul. Valójában az Univerzumban hatalmas számú úgynevezett „vándorló” bolygó létezik (csak galaxisunkban körülbelül 200 milliárd ilyen van). Nincs „csillaguk”, hanem egyszerűen csak repülnek az űrben.
És néhány tudós azt állítja, hogy elméletben lehetséges az élet rájuk (ha csak ehhez van megfelelő energiaforrás). Például, ha a bolygó magja elég melegnek bizonyul, akkor felmelegszik.
David Stevens planetológus javasolta, hogy ha egy vándorló bolygó nagyon sűrű légkört képez, akkor az nem csak a hőt tárolja, hanem a tengereket folyékony formában is fenntarthatja. És ott élet is születhet.
2. A nem biológiai létezés formái
Olvassa újra a 4. pontot. És ha a távoli bolygók lakosai sokkal „idõsebbek” és technológiailag fejlettebbek lehetnek, mint nálunk, akkor miért nem hozhatnak létre mesterséges, vagyis nem biológiai organizmusokat e pillanatra?
Például hosszú ideig építhetnek intelligens robotokat (vagy hatékonyság és kényelem érdekében helyettesíthetik biológiai testüket mechanikusakkal).
Igen, mi a robotika, a kibernetika és a nanotechnológia sokkoló fejlődésének köszönhetően gyorsan megközelítjük a mesterséges élet létrehozását.
By the way, olyan híres emberek a tudományos világban, mint Stephen Hawking és Elon Musk, már régóta komoly aggodalmaikat fejezték ki a mesterséges intelligencia miatt. Mintha minden bolygón nem a "Terminátor" kultusz forgatókönyve szerint történt, ahol a Skynet felfordult, kiszabadult az irányításból, és szinte kivétel nélkül elpusztította az emberiséget.
Nos, ki fogja biztosan mondani, hogy a földönkívüli élet nem létezhet úgynevezett „anyagi hordozó” nélkül? És ha az idegenek csupán néhány „energia entitás”, amelyek telepathy vagy más ismeretlen (és érthetetlen) módszerekkel kommunikálnak nekünk módszerekkel, és űrben mozognak, különös összetett eszközök nélkül? Az evolúció kiszámíthatatlan ...
1. A véletlen tényezője
És most vissza oda, ahol valójában elkezdtük: miért döntöttünk úgy, hogy az intelligens életnek szükségszerűen humanoidnak kell lennie?
Még egyszer: az evolúció kiszámíthatatlan. És ha a dinoszauruszok nem egyszer hirtelen pusztulnak el, hanem (több millió év alatt) kifejlesztenek egy humanoid intelligenciát? Vagy nem a humanoid majmok szerezték meg az intelligenciát, hanem például a macska család képviselői?
Nos, Nos, korlátozzuk a „potenciálisan intelligens” földi lények kiválasztását, és képzeljük el, hogy a delfinek vagy a varjak olyan intelligenciákká váltak, mint a miénk. Mindenesetre az eredmény egy teljesen más civilizáció lesz.
Ami a hatalmas (szinte végtelen) Univerzumot illeti, akkor az abban rejlő élet ugyanolyan végtelenül sokféleképpen alakulhat ki.
Tehát esélyünk van arra, hogy a Tejút másik végén (vagy az Alpha Centauri-on, az Andromeda-ködön, valahol máshol a világűrben ...) vannak olyan lények, amelyek legalább nagyon távolról hasonlítanak hozzánk - emberek, tehát kicsi, hogy a humanoidokkal való korai kapcsolat reménye szinte értelmetlen.