A modern mozit "könnyű műfajnak" tekintik. A legmagasabb összeget adó filmek, ahogyan a számviteli jelentések kifoghatatlanul tanúsítják: akciófilmek és tudományos fantasztikus filmek.
De még az akciófilm forgatókönyvében is beletetheti a lelkét, ha akar. Egy tapasztalt forgatókönyvíró fantasztikus cselekményt képes elegánsan unalmas filozófiai konstrukciókba csomagolni.
Sőt, egy irodalmi mű szerzője, amelyet a producer alapít a képéhez, elhagyhatja a „húsvéti tojásokat”, amelyek arra készteti az élet értelmét. Sok népszerű filmnek kettős alja van. Melyik?
10. A keresztapa | 1972
1972-ben, az amerikai író, kritikus és forgatókönyvíró, Mario Puzo regénye alapján filmezték, a bűncselekmény-saga számos hollywoodi akciófilmben elveszhette volna, ha Francis Ford Coppola nem rendezte volna be.
Első pillantásra ez szokásos bűncselekmény filmnek bizonyult. Ha viszont közelebbről megnézzük, kiderül, hogy nem a fenyegető gengszter kalandokat írják le, hanem az emigránsok összetett és kétértelmű életét. Hogyan lehet egy idegen országban életet élni penny nélkül, a nyelv ismerete nélkül? Meg lehet őrizni a lelkiismeretünket, amikor körülöttünk minden szó: "senkinek nincs szüksége rád"? Hogyan maradj ember?
9. Forrest Gump | 1994
Robert Zemeckis filmei soha nem szürkék vagy „áthaladó”. A játékfilmek rendezésének mestereként ismert rendező többször felvette a "komoly" regények adaptálását. 1994-ben - forgatókönyvíró és rendezői karrierjének elején - Robert forgatták az amerikai regényíró, Winston Groom pszichológiai drámáját.
Az excentrikus furcsa kalandjainak története nyilvánvaló pszichológiai eltérésekkel banális dallamnak tűnhet a családi nézés szempontjából. De a regény, valamint a csodálatos film adaptációja sokkal mélyebb dolgokat érint: az egyén és a társadalom kapcsolatát. A partnerség és a barátság eredete. Az önző és birtokló hatalom problémái.
8. Hajnal előtt | 1995
Véletlen találkozó, véletlenszerű érzés, véletlenszerű éjszaka ... Úgy tűnik, hogy a telek a banalitás pontjába került. De Richard Linklaternek sikerült filmet készíteni 1995-ben (a saját forgatókönyve szerint), amely nem hagyja közömbösnek egy olyan nézőt sem, akiben még egy csepp romantikus érzés is volt.
Véletlen társak, akik vonatkocsiban találkoztak, megértik, hogy ezt a találkozót sorsukra küldték. És bár a körülmények nem utalnak a kapcsolatok kialakulására, a pár nem hagyja figyelmen kívül az ajándékot. A világ gyönyörű és csodálatos, és minden perc a maga módján értékes.
A nyitott döntőben azonban utal arra, hogy (mint az életben is) a történetnek folytatódhat. És Richard Linklater nem téveszti meg a nézőt - elvégre még két filmet fog lelőni, amelyben a hősök (akik sokat érlelődtek és túléltek) még mindig találkoznak.
7. Outcast | 2000
2000-ben Tom Hanks, aki korábban kiválóan játszotta a Forrest Gumpot, ismét együttműködött a Zemeckissel. Ezúttal a kalanddráma főszereplőjeként kínálják fel őt.
Forrest is bizonyos értelemben Robinson volt. De ha Forrestot mentális eltérés választotta el a társadalomtól, akkor a „Kihúzott” film hősének akadálya van egy valódi, teljesen leküzdhetetlen óceánnak.
Hanks és Zemeckisnek szokatlan szempontból sikerült megnéznie a "Robinsonád" unatkozó problémáit. Az elme és az ember megtakarítása nemcsak az elveszett világ emlékei lehet. A kötelesség és a felelősség érzése szintén erőteljes erő, amely elősegíti az akadályok leküzdését és az elme megtartását.
6. Naplemente előtt 2004
A forgatókönyvíró és rendező, Richard Linklater nem hagyta el a szerelmi romantika témáját és az egyszerű, őszinte emberi kapcsolatok értékét. 2004-ben eltávolítja a trilógia második részét, amelyet korábban az "A hajnal előtt" című filmtel nyitottak meg.
Az érett hősök kilenc év után is nyitottak, fényes lelkek maradnak. A kilencvenes évek régóta az élet kissé unalmasnak és monotonnak tűnik. Ami egy tucat évvel ezelőtt csodálatosnak és csodálatosnak tűnt, az általánosnak tűnik.
De a fejemben lévő szél még mindig extravagáns cselekedetekre késztet. Valójában, valójában - mi lenne, ha kihagyná azt a lehetőséget, hogy a sors maga is újra tenyészt?
5. A boldogság elérése érdekében 2006
Az amerikai multimilliomos Christopher Gardner egyáltalán nem született blézer és lakkbőr cipőben. Apja korán elhagyta családját, és mostohaapja toleráns volt mostohatestvére ellen. A család soha nem él gazdagon, a srácnak korán be kellett merülnie a felnőttkorba. Egy fiatal apa gondozása során sikertelen házasságból egy kisfiú maradt. És tartozásokkal is, szó szerint szó szerint túl kellett élnem az utcán.
Gardner, miután sikerült áttörnie a kudarcok sorát, megszervezte a többi hajléktalanok és munkanélküliek segítését szolgáló mozgalmat, befolyást szerzett és sok pénzt keresett, önéletrajzi történet-emlékiratot tett közzé.
És szinte azonnal, 2006-ban a filmet forgatták. Will Smith, aki első kézből ismerte az utcát, tökéletesen játszotta a főszerepet. És tökéletesen közvetítette a kulcsszót: soha ne ess kétségbe és légy őszinte magaddal.
4. Vadonban | 2007
Egy másik, teljesen valós történetre épülő filmet 2007-ben Sean Penn amerikai rendező készített. A történet főszereplője (1993-ban az író, utazó és mászó John Krakauer leírta Christopher Mackandless történetét), és a film kilép a munkából, a családból, a társadalomból, és csapdává válik. Tekintettel arra, hogy a fennmaradó pénzt sikerült adományoznia jótékonyságnak, szent őrülettel adja oda a cselekedetet.
A való életben McCandless annyira híres lett, hogy "Super Tramp" becenevet kapott. Amerika szerte vándorlás nélkül, Christopher Alaszkában halt meg, éhségtől kimerülve, az tundrában halálra megfagyott.
Mit találhat a néző a dudor kalandjaiban? Sokat kiderül: a világ nagyszerűsége és sokoldalúsága, amelyben mindannyian élünk. És az emberi kapcsolatok, a társadalmi kapcsolatok fontossága. Azon dolgok fontossága, amelyeket percenként alábecsülünk.
3. A Benjamin Button furcsa esete | 2008
Miután 1922-ben közzétette a „Benjamin Button furcsa esete” című sztorit, Francis Scott Fitzgerald alig várt film adaptációjára. Ez inkább az író terveinek kommentárja volt, amely az olvasót a kívánt hullámra hangolta. A cselekmény őszintén fantasztikus: az elbeszélés az a körül zajlik, hogy a főszereplőt „hátrafelé” kell élni - egy 70 éves férfitől egészen a gyermekkorig.
A cselekmény nyilvánvaló egyszerűsége ellenére az olyan képernyőtitánok, mint Spielberg, Cruz és Travolta hosszú ideig nem tudták filmezni. 2008-ban David Fincher sikerült filmet készíteni a történet alapján.
Igaz, a cselekményt sokat kellett újratervezni - de az eredmény egy olyan film volt, amely a legjobban közvetítette az író ötletet. Nevezetesen: függetlenül attól, hogy a sors megtör bennünket, mindig embernek kell maradnia, és próbálnia élveznie minden nap.
2. Alice Csodaországban 2010
Lewis Carroll szövegeinek filmezése nagyon nehéz, szinte lehetetlen. Minél nagyobb a kihívás a forgatókönyvírók és a rendezők számára.
Az angol matematikus, író, filozófus és teológus mesterien szőtt a matematikai absztrakciókat és a filozófiai kérdéseket a parcellákba. A szavakkal való játék, utalások és a rutinszerűen elhasználódott helyzetek váratlan áttekintése varázslatos kaleidoszkóp érzetét kelti, amelyben minden olvasó valószínűleg saját gondolatainak és nézeteinek bizarr tükröződéseit látja.
De a filmnek is van saját nyelve - a festészet, a fény, az arckifejezések, a dinamika nyelve. 2010-ben Tim Burton rendező bemutatta a nagyközönségnek az Alice varázslatos világának széles képernyőn való visszatükrözésére tett kísérletét. És a box office alapján a kísérlet nagyon sikeres volt.
1. Walter Mitty hihetetlen élete | 2013
Az amerikai Ben Stillert a komédia műfajában színészként jobban ismerték el. A rusztikus, de távoli hülye arcát látva, a filmesek azonnal emlékeztetnek az „Éjszaka a múzeumban”, „Duplex”, „Hogyan lehet ellopni a felhőkarcolót” című filmre. Meg kell jegyezni, hogy még a legeredményesebb forgatókönyvben is Ben tudja, hogyan kell észrevenni és kibővíteni a hős belső világát.
De Stiller maga a producer és a forgatókönyvíró is. 2013-ban egy teljesen közönséges, első pillantásra komédia rendezése és rendezése volt. A főszereplő (maga Ben játszik) mindig álmodozó és álmodozó volt. De az élet, amely munkát igényel, hogy pénzt keressen, majd hagyományosan töltse el - és újra megszerezze -, szar.
A sors hirtelen nehéz, szinte lehetetlen feladatot hoz a hősre. A szolgálatot végző szolgát megbízásba veszik, még akkor sem, ha elképzelik, hogy a misszió teljesítése során újra fel kell fedeznie a gyermekkori álmok fényes világát, a büszke eredményeket és az egyszerű, őszinte emberi kapcsolatokat.